Она, конечно, сферическая. Такой огромный звездолет можно изготовить лишь из
планеты, удалив сердцевину. Радиус внутренней полости нам уже известен по кривизне поверхности Земли - 6371 км.
И чтобы узнать радиус планеты, нам надо вычислить толщину оболочки. А поможет нам в этом сейсмическая "зона тени" в диапазоне 103-144 градуса. Для лучшего восприятия рекомендую сначала посмотреть ролик по этой истории:
Вот как это выглядит в интерпретации сейсмологии: Верхний луч проходит не по касательной к ядру, а слегка изгибается из-за
увеличения плотности с глубиной. Сейсмодатчики регистрируют замедление скорости прохождения сигнала, что и является доказательством такого увеличения. Нижний луч проходит через ядро и меняет траекторию из-за скачкообразно увеличившейся плотности. Все лучи между нижним и верхним отклоняются сильнее и выходят ниже 144 градусов.
Зона тени служит доказательством наличия ядра. И даже позволила посчитать его
глубину. Что в 1914 году и проделал
американский геофизик Б. Гутенберг, получив 2900 км.
При росте глубины эпицентра угол касательной к границе мантии будет расти.
Тем самым будет уменьшаться ближняя граница зоны тени - 90 градусов, 80 градусов
и т.п. Если стабильные 144 градуса на выходе еще как-то можно объяснить
спецификой прохождения в ядре, то 103 градуса уже ничем не мотивированы. Поэтому и возникает зона тени, так как сигнал идет не по прямой на противоположную сторону земли, а огибает почти по окружности.
Этот рисунок сформирован по вычислениям, с которыми Вы сейчас ознакомитесь.
Такая модель не нуждается в гипотезе роста плотности, так как замедление
прохождения сигнала вызвано более длинной траекторией сигнала. R - радиус Земли H - толщина оболочки X - глубина землетрясения Зона тени расположена от 13 до 54 градусов над горизонталью. Мы получили два одинаковых соотношения для величин Н и Х. И можем их проанализировать. Понятно, что Х не может быть больше Н, а потому угол альфа не может быть больше
42-х градусов.
Примечательно, что именно при 42-х градусах, H=Х, что соответствует
предположению о причинах землетрясения: удар по внешней оболочке. Причем, при увеличении толщины, глубина Х уменьшается, оставляя вопрос о причинах землетрясений открытым. При альфа=42 толщина получается равной половине радиуса Земли. Увеличивать её уже некуда - она и так чрезвычайно велика.
С одной стороны, три тысячи километров представляются каким-то чрезмерным
числом (напоминаю расчет Гутенберга: 2900 км). Но что мы знаем о наружном космосе? Если землетрясения так часты, то нас
постоянно бомбардируют метеориты и оболочка меньшей толщины не сумеет погасить
ударную волну. С другой стороны, наши сейсмологи указывают существенно меньшую глубину землетрясений. Но они расчеты ведут по модели выгнутой Земли и вот что сами пишут об определении глубины: Определение глубины очага глубокофокусных землетрясений представляет большие трудности и не всегда решается однозначно. Все более частое установление глубокофокусных землетрясений за последние годы заставляет предполагать, что применяющаяся методика не всегда позволяет отличать землетрясение с неглубоким очагом от глубокофокусного Во, как! Они не могут различить глубокофокусное (до 700 км) от неглубокого (до 60 км). Гадают по кофейной гуще! И ясно, почему: Взрыв произошел на глубине R/2. Внизу официальная модель. Над ней симметрично
выгнутая реальная поверхность. От эпицентра расходится сфера сейсмоволны. На поверхности три сейсмостанции. 0 - над эпицентром. На станции 1 и 2 волна приходит с задержкой. Зеленые отрезки пропорциональны длине задержки в ОМ. Далее просто триангуляцией определяем эпицентр. Но! Реально измеренные задержки не зеленые, а красные (в ФМ). Проводим красные прямые из "официальных" 1 и 2 (упрощенно, подсчет более сложный, так как в уравнениях к задержкам должна быть добавлена неизвестная глубина). Где они пересекутся на линии 0R? Где-то неглубоко под 0. Вот и ответ. А почему происходят разночтения? Метеостанций много. И когда начинают вычислять глубину по совокупности (методом наименьших квадратов), то результат будет какой угодно (просто случайный) и сильно отличаться от первичной триангуляции. Необходимо также отметить, что стабильность зоны тени говорит о том, что все эпицентры находятся на одной глубине. Иначе, как легко видеть по найденному решению, новая глубина даст новые углы отражения и новую зону. Что еще раз указывает на оболочку, как на источник сигналов. А в ОМ всё сходится тоже на одной глубине эпицентра - 0 километров! И еще один эффект, не имеющий удовлетворительного сейсмического объяснения: афтершок.
На рисунке изображена траектория луча, финиширующего в точке 6
(эпицентр землетрясения). За время прохождения по кругу интенсивность сигнала падает вдвое (энергетические потери при отражении от стенки). Лучей много, поэтому и афтершоков много с всё меньшей интенсивностью. Интересно, что сейсмика оказалась практически единственной областью науки, где применение ФМ сразу дает правильной решение, отсутствующее у науки. В других областях уже придумали какие-то объяснения, удовлетворяющие почтеннейшую публику. Да, какая-то история получилась не очень веселая. Но: На задворках истории попытка объяснить зону тени полой землей (без жидкого ядра) http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_9.htm |