смотрите Финальную Модель: http://www.falsehood.me/В районе 18 мая 2008 г. боги отозвали (выключили) главные светила (ультиматум нагам?). Я видел, как луна уходила на Юг со скоростью один градус/мин. |
Такой проект дискообразного дирижабля"Локомоскайнер" разрабатывался в конце 80-х. Дальность полета таких "Локомоскайнеров" будет составлять от 250 до трех тысяч километров, грузоподъемность до 600 тонн, а диаметр корпуса - от 50 до 246 метров. Прототип "Локомоскайнера", с восемью электромоторами и диаметром семь метров, был представлен на авиасалоне МАКС-2009 в подмосковном Жуковском. Грузоподъемность модели составила 20 килограммов. Если подобную конструкцию поставить вертикально и смонтировать экран, то вполне получится солнце. А вот еще вариант: http://kp.ru/daily/24493.4/647566/ |
Объявлено, что "Локомоскайнер" - всего лишь проект, который можно будет реализовать лишь к 2012 году. Но в 1991 году был собран первый прототип "Термоплана" - АЛА-40. Корпус первого прототипа имел диаметр 40 метров, а высоту 16 метров. Создание рабочего образца было якобы прекращено из-за недофинансирования (распад СССР). Возможно. Но если вернуться к проекту в конце 90-х (как и было объявлено), то за 10 лет можно вывести на серийное производство. |
Конечно, это просто испытания аэростатов. После 2005 года такие фотографии не встречаются. А где же Нибиру?
Дирижабли-светила находились под щитом Харпа и могли подниматься достаточно высоко, заметая градусов по 20 территории. Система дирижаблей более-менее покрывала планету. Но, с одной стороны, сильные лазеры выжигали растения, вызывая летом сильнейшие пожары по всей планете, а с другой, не могли энергетически заменить Солнце (в т.ч. резко упало качество овощей и фруктов - они стали как из теплиц). О погодных аномалиях было в 2.5.3.
К сожалению, так до сих пор и не удается выстроить выверенную картину современного освещения (не хватает данных). Но кажется убедительной.
Существуют два типа солнц: световые и тепловые. Световые находятся ниже и только изображают светила (они же луны ночью). Естественно, при этом происходят сбои и накладки. В инете опять появились снимки с двумя солнцами (21.04.2009: http://www.youtube.com/watch?v=xuXhztsP36I):
видно, как правое солнце садится за тучу - это не дефект камеры. Похоже, виден следующий дирижабль из сети. Такое должно случаться, так как не все ракурсы перекрывают следующее "Солнце". |
Похоже, соседние открытые светила перемежаются облачностью, насыщенной рассеивающими кристаллами (сейчас не химиотрассы - слишком много керосина уходило на самолеты, - а распыление с дирижаблей), луны светят внутри облачности, создавая видимость Солнца и обеспечивая непрерывность восприятия солнечного света.
Естественно, над крупными городами должны быть несколько солнц (как в Минске). Вот 18.03.2010 г. в Москве:
http://www.youtube.com/watch?v=DQzpWFWu7Jg&feature=related
Картинка сделана из двух узких кадров.
Левое Солнце исчезло через несколько секунд после съемки.
Это свидетельство особо ценно, так как зафиксировано отражение в воде от обоих светил одновременно.
А это тоже мартовский снимок, но из Шри Ланки (http://www.youtube.com/watch?v=PxLZxuUwUKU&NR=1):
На снимке хорошо видно, что химиотрассы разошлись.
23.09.2009 вечером в Москве прошел небольшой дождик, и в небе повисла радуга. Да не простая, а двойная! После дождя воздух насыщен водяными капельками, которые преломляют (расщепляют) лучи солнца на семь отдельных лучиков разного цвета - это и есть радуга. А если лучи в капельках преломляются дважды, то появляются две радуги. Причем во второй цветные полосы расположены в обратном порядке. Не правда ли, замечательное объяснение: один раз преломившись (т.е. уже расщепившись), луч проделывает это вторично. А вот если солнца два, то второй раз преломляться и не надо. |
|
И уж совсем весело смотрится ночная радуга (Луна за спиной фотографа, выдержка 30 секунд). Пишут - явление объяснимое.
|
Интересные снимки Солнца веб-камерой научно-исследовательского судна "Ernest Shackleton" (Антарктида):
http://www.geocam.ru/view/cam549x3166_rrs_ernest_shackleton_research_ship_webcam.html
January 28 2009 at 07 | February 9 2009 at 23 |
May 11 2009 at 04 | May 11 2009 at 06 |
"Луну" и "Солнце" разделяют всего 2 часа. Находятся они на одной высоте, у них одинаковый диаметр, только "Солнце" имеет еще и широкий ореол.
Еще есть сомнения?
Казалось бы, жара должна смещаться влево к западу Африки. Но она локализуется с центром южнее Персидского залива, а на северо-востоке Африки четко очерчена граница между двумя горячими областями: африканской и азиатской. Четко можно выделить 4 тепловых солнца: 2 африканских, аравийское и индийское. В Индонезии уже ночь и местное солнце уже "погасло" (кстати, Австралия всё лето задевалась тепловым солнцем лишь на северо-западе). Летом в Африке добавилось еще египетское солнце.
Летом можно было насчитать 12 стационарных тепловых солнц: 3 на севере Африки, 1 Аравия, 1 Индия, 1 Индонезия, 1 север Южной Америки, 1 Карибы, 1 восток Китая, 3 США (одно лишь с середины лета).
Напрашиваются три решения:
На сфере смонтированы тепловые излучатели (типа, инфракрасные). Их несколько сотен, охват каждого - до 20°. Таким образом в любом месте можно создать любой температурный режим, обеспечивая как суточные колебания температуры, так и смену времен года (уж больно похожи картины холодных пятен на картины тепловых, да и диаметр тот же - 15-20°). Можно объединять усилия нескольких излучателей, создавая область сильно повышенной или пониженной температуры для создания погодных аномалий (ураганов и т.п.).
Светила лишь обеспечивают видимость суточного освещения ("светят, но не греют"). Возможно, до 2007 года солнца изображались на сфере или двигались по ней. Комета Холмса вызвала какой-то сбой в сети: часть излучателей вышла их строя (потеряла управление, а так как это было в конце осени, то температура излучения низкая), солнца на сфере не работают - пришлось запустить дирижабли, имитирующие светила. А старые вспомогательные светила играют роль политических светил, обогревая в нужное время неконтролируемые участки.
В пользу тепловых пушек говорит их независимость от светил. Против - слишком большое расстояние до поверхности: расфокусировка, тепловые потери и т.п.
Б. Солнца - это малые светила.
В пользу этой версии говорят длинные рейды политических светил - непонятно, зачем пушкам устраивать эту эстафету, сопровождая земное тепловое пятно.
Вот интересные снимки цифровой камерой с воздушного шара на высоте около 30 км:
05.06.2010 эксперимент с воздушным шаром был повторен (http://www.youtube.com/watch?v=c4dWZODKQ2o&feature=player_embedded):
Эту версию разбили было на форуме: солнце на высоте 100 км не может нагревать землю с такой же силой теплового потока вне круга диаметра до 500 км. А в реальности наблюдается 2000 км. Но если предположить наличие слоя скачка на высоте 50 км (на графике температуры воздуха в атмосфере есть перелом на 45 километрах - термоклин), о котором вскользь упоминал Лозино-Лозинский (ген.конструктор "Спирали"), то вопрос о равномерности снимается: слой возбуждается одинаково на всей площади покрытия светилом, а затем уже переизлучает тепло на поверхность Земли.
В. Солнца работают под землей, двигаясь по специальным туннелям.
В любом случае, главное Солнце отсутствует (взрыв кометы Холмса - это его уничтожение?). Его замещает сеть световых искусственных солнц. Этим и объясняются солнечные аномалии: чтобы организовать солнечные пятна, пришлось создавать специальную установку, такие же проблемы с магнитным полем. А также изменение качества овощей-фруктов с середины 2008 года (летом 2009 они явно стали лучше, но не дотягивают до "натуральных") - главное Солнце обладало особым спектром, позволяющим флоре синтезировать активные вещества. Как правило, у растений двухлетний плодоносящий цикл. И в 2010 урожай окажется мизерным (в 2008 солнца уже не было). Поэтому задача управляющих создать серию природных катастроф, объясняющих данное явление: ураганы, потопы, засухи, вулканы, разливы нефти на огромных водных просторах.
И ещё (что стараются не афишировать): перестал функционировать Гольфстрим (официальная версия: в результате масштабного таяния пресных льдов Гренландии резко усиливается Лабрадорское течение, пересекающее Гольфстрим; плотность соленого Гольфстрима выше, чем пресного Лабрадорского течения, поэтому Гольфстрим все глубже «ныряет» под Лабрадорское течение и в результате теряет силу и поворачивает). И уж совсем непонятен (если не учитывать искусственных солнц) резкий скачок урожая зерновых в России в 2008-2009 годах.
01.06.2009 над Атлантикой потерпел аварию Боинг. Похоже, столкнулся со светилом (экономил горючее и вошел в облачность): пилот другого самолета видел яркую вспышку на высоте 10 км, которая развалилась на две половины и стала падать в океан (диаметр дирижабля должен быть около 100 метров, чтобы совпадать с угловым размером Солнца). После этого начались температурные скачки - нарушился отлаженный график движения (дырка в сети).
Пятно ночного нулевого градуса оказалось не перекрыто. В дальнейшем оно переместилось юго-восточнее и стало десятиградусным (в 6 утра) на много дней. Дырка в сети могла образоваться из-за того, что "верхнему" (тепловому) Солнцу какое-то время пришлось освещать территорию сбитого "нижнего" (светового) Солнца. Эта картина, пожалуй, отрицает подземный вариант и ставит под сомнение пушечный, но всякое бывает. |
...у большинства найденных тел зафиксированы множественные переломы костей. Это признак того, что повреждения лайнер получил в небе... Консультант по авиабезопасности из Вашингтона Джек Кейси сравнил удар о воздух со столкновением с кирпичной стеной, что и объясняет переломы.
Хорошая вещь - форум. Много людей - много воспоминаний. И порой весьма необычных. Людям свойственно фиксировать события, не рефлексируя их. Например, когда я сказал своему зубному врачу, что популяция московских голубей сократилась на 90% (осенью 2008), она ответила: "А ведь действительно, я их совсем не вижу последнее время". Так и с Солнцем. Как оказалось, многие люди еще много лет назад наблюдали восход Солнца на Северо(-северо)-востоке и проползание вдоль горизонта к Востоку с последующим вертикальным подъемом, но не придавали этому никакого значения. Так что версия о замене светил в 2008 возможно и неверна. Это было сделано раньше, либо так было всегда. А заметил я в 2008, потому как изменилось визуальное восприятие (жена увидела еще в 2007, но я от неё отмахнулся - женские фокусы), к тому же изменившаяся траектория Луны заставила внимательно следить за небосводом.
С зимы конца 2009 не выходил ночью на улицу. И вот 20.05.2010 выдалась безоблачная ночь. И, о чудо, Луна оказалась на "правильном" месте. Опять сменила траекторию? Или случайное явление? Нет, как оказалось, примерно в это же время на старое место вернулось и Солнце. А внимание на резко увеличившуюся яркость Луны обратили еще за месяц до того. В конце мая начались резкие магнитные скачки. Это Солнце выводится в расчетный режим? И на температурных картах обозначились какие-то изменения. Пока нельзя сказать определенно - возможна флуктуация. Будем посмотреть!
К началу июня начало формироваться другое мнение: старые светила не были возвращены, а просто за зиму наклепали новых светил и сеть стала гуще - не дюжина, как в прошлом году, а пара десятков. Вот они и вызывают эту страшную жару, о которой с ужасом говорят по ТВ. Она необходима, чтобы объяснить отсутствие урожая, грибов, ягод.Уже сообщили, что из-за суровой зимы сильно упал урожай озимых.
|
Казалось бы, с системой тепловых солнц более-менее всё ясно.
Но, ознакомившись с сайтом, мне прислали древнюю карту, используемую в игре
"Магическая Энциклопедия" (http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/pl03.jpg).
На карте изображены 17 солнц! Я пронумеровал их на фрагменте для последующего
анализа по температурным картам за последний год:
Солнце 1: чуть ниже
Калифорнии. Это то солнце, о котором я упоминал, как о ходящем вверх-вниз. Зимой
на изображенном месте, летом поднимается существенно выше вдоль западного
побережья США.
Солнце 2: из-за белого знака диспозиция не очень понятна. Будем считать его в
центре США. Появляется лишь летом (с мая по сентябрь), но зимой в этом месте
часто наблюдалось холодное пятно таких же размеров.
Солнце 3: восточное побережье США. Наблюдается почти тогда же, что и 2 .
Солнце 4: карибское солнце. Ходит влево-вправо к Кубе. задевая Флориду.
Солнце 5: перуанское солнце. Мне казалось, что его нет. Но, обнаружив на карте,
я пересмотрел температурные карты и понял, что я его просто относил к колебаниям бразильского.
Солнце 6: бразильское солнце. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 7: норвежское солнце (скорее исландское). Отсутствует.
Это объясняет, как Гренландия из зеленой страны (еще с полтысячи лет
назад) превратилась в ледяную: солнце №7 перебазировалось на сорок
градусов южнее - на запад Африки. Летом периодически приподнимается до центра Испании.
Солнце 8: московское солнце. Солнце, которое я отнес к политическим - гуляет в
широких пределах. Интересная подробность: на карте это солнце а полтора раза
больше всех остальных. Так и вспоминается Владимир Красное Солнышко. Может ли
это служить доказательством того, что Москва была столицей мировой империи (есть
такие версии)?
Солнце 9: турецкое солнце. Периодически исчезает. Я относил его к африканскому,
но, пожалуй, можно выделить в самостоятельное.
Солнце 10: африканское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 11: еще одно африканское. Летом (африканским) всегда на месте. Зимой
в этом месте часто наблюдается холодное пятно таких же размеров.
Солнце 12: уральское. Второе солнце. которое я отнес к политическим.
Солнце 13: алтайское. Появляется только летом. Я его не выделял, считая
проявлением политического.
Солнце 14: аравийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 15: индийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 16: монгольское. Отсутствует, но зимой в этом месте постоянно находилось
холодное пятно. Возможно переместилось в Индонезию.
Солнце 17: китайское. Торчит на месте практически неподвижно весь год, но
периодически исчезает.
Результаты рассмотрения совпадают практически полностью с моей оценкой количества солнц и их дислокацией. Не очень понятна ситуация с Австралией. Летом её хорошо прогревает, но на карте солнца нет. В то же время солнца 13 и 16 не имеют четких позиций и могут гулять по всей Юго-восточной Азии. Я обращал внимание на холодные пятна, так как есть идея, что солнце может не только обогревать, но и морозить.
Главный вывод: 17 солнц
всегда использовались для нагревания Земли, а большое Солнце было лишь
декоративным, если вообще когда-либо было, в чем появились большие сомнения. Не
знаю, есть ли возможность выяснить этот вопрос по косвенным данным. А
наблюдаемое изменение заключается в том, что эти солнца изменили режим работы.
Возможно, вышел срок эксплуатации;
возможно, закончилось топливо (в начале 2009 их подзарядили, но надолго ли?). Но версию с главным солнцем списывать еще рано: тепловые солнца могли загнать в ангар в Антарктиде и реанимировать лишь в начале 2009 (есть легенды о том, как дракон летал по миру и глотал солнца).
Что еще бросается в глаза, глядя на эту карту? Видите? Все древние цивилизации развивались под своим солнцем! Нет солнца над Австралией - и осталась она нецивилизованной!